Am 4. Januar 2014 erschien im «Blick» auf den Seiten 2 und 3 unter dem Titel «Amtsmissbrauch?» ein Artikel von Jürg Auf der Maur. Der Untertitel lautete: «Strafverfahren gegen Chefjurist von Widmer-Schlumpf». Der Leiter des Rechtsdienstes des Eidgenössischen Finanzdepartements wehrte sich in der Folge gegen den bislang unbestätigten Vorwurf des Amtsmissbrauchs.
Dass die Person, die das Verfahren ins Rollen gebracht hatte, einen parteipolitischen Hintergrund hatte, ging aus dem Artikel nicht hervor. Er erwähnte auch nicht, dass das Verfahren vorgängig schon zweimal im Sand verlaufen war. Der Presserat ist nicht der Ansicht, dass dadurch ein verzerrtes Bild entstand. Die Prozessgeschichte und weitere nicht erwähnte Tatsachen sind für das Verständnis des Artikels nicht zwingend notwendig.
Die Verletzung der Anhörungspflicht beanstandet der Beschwerdeführer aber zu Recht, liegt doch mit Amtsmissbrauch ein schwerer Vorwurf in der Luft. Auch wenn es sich um ein laufendes Verfahren handelt, wäre der «Blick» verpflichtet gewesen, beim Chefjuristen eine Stellungnahme einzuholen.
